devs/PCv5
devs
/
PCv5
7
10
Fork 4
Code Issues 25 Pull Requests Releases Wiki Activity

Flux RSS/Atom dans la v5 #44

New Issue
Open
opened 2020-01-07 10:42:50 +01:00 by Eragon · 18 comments
Eragon commented 2020-01-07 10:42:50 +01:00
Member
Copy Link

Je me disait que c'était une bonne idée d'avoir des flux rss.
La génération du flux est plutôt simple, il suffit de créer un fichier à chaque thread créé(que ce soit un forum, un sujet sur un forum ou un programme, voir même un tuto).
Et d'ajouter, à chaque post, le morceau correspondant.

On pourrai aussi avoir un flux rss pour un programme qui contient uniquement les mises à jours du programme ou de sa description, et un autre flux rss qui contient les mises à jour du programme et ses commentaires.

Il me semble que ça avait été discuté, mais je ne sais plus les résultats de la discussion si elle à eu lieu.

Je me disait que c'était une bonne idée d'avoir des flux rss. La génération du flux est plutôt simple, il suffit de créer un fichier à chaque thread créé(que ce soit un forum, un sujet sur un forum ou un programme, voir même un tuto). Et d'ajouter, à chaque post, le morceau correspondant. On pourrai aussi avoir un flux rss pour un programme qui contient uniquement les mises à jours du programme ou de sa description, et un autre flux rss qui contient les mises à jour du programme et ses commentaires. Il me semble que ça avait été discuté, mais je ne sais plus les résultats de la discussion si elle à eu lieu.
Eragon added the
proposal
 label 2020-01-07 10:42:50 +01:00
Darks commented 2020-01-07 11:12:48 +01:00
Owner
Copy Link

Mmm, j'aime bien l'idée d'avoir des flux RSS assez poussés. On peut en faire la liste ici, puis valider les specs sur le Wiki.

  • Nouveaux et màj de main content, par forum et sous-forums, par catégorie de contenu (programme, tutos, …)
  • Nouveaux messages, par forum et sous-forums, par catégorie de contenu (programme, tutos, …)
  • Nouveaux messages, par contenu principal (topic, programme)

Quoi de plus ?

Mmm, j'aime bien l'idée d'avoir des flux RSS assez poussés. On peut en faire la liste ici, puis valider les specs sur le Wiki. - Nouveaux et màj de `main content`, par forum et sous-forums, par catégorie de contenu (programme, tutos, …) - Nouveaux messages, par forum et sous-forums, par catégorie de contenu (programme, tutos, …) - Nouveaux messages, par contenu principal (topic, programme) Quoi de plus ?
Eragon commented 2020-01-07 11:44:46 +01:00
Author
Member
Copy Link
  • Nouveaux et màj de main content, par forum et sous-forums, par catégorie de contenu (programme, tutos, …)

Ça inclut les nouvelles versions d'un programme ?

- Nouveaux et màj de main content, par forum et sous-forums, par catégorie de contenu (programme, tutos, …) Ça inclut les nouvelles versions d'un programme ?
Lephenixnoir commented 2020-01-07 18:35:37 +01:00
Owner
Copy Link

La génération du flux est plutôt simple, il suffit de créer un fichier à chaque thread créé(que ce soit un forum, un sujet sur un forum ou un programme, voir même un tuto).

Les créer ? Vu la quantité qu'il va y en avoir, pourquoi ne pas juste les générer à la volée et profiter du cache du serveur web ?

> La génération du flux est plutôt simple, il suffit de créer un fichier à chaque thread créé(que ce soit un forum, un sujet sur un forum ou un programme, voir même un tuto). Les créer ? Vu la quantité qu'il va y en avoir, pourquoi ne pas juste les générer à la volée et profiter du cache du serveur web ?
Eragon commented 2020-01-10 11:36:39 +01:00
Author
Member
Copy Link

Hum... je sait pas si c'est efficace, j'ai peur que pour les gros forums ce soit lourd/long pour le serveur

Hum... je sait pas si c'est efficace, j'ai peur que pour les gros forums ce soit lourd/long pour le serveur
Darks commented 2020-01-11 09:07:48 +01:00
Owner
Copy Link

Le problème du cache, c'est que je ne sais pas comment il détecte que le flux a changé ou non. Peut-être si la page retourne un 403 not modified ça peut passer.

À creuser/tester.

Le problème du cache, c'est que je ne sais pas comment il détecte que le flux a changé ou non. Peut-être si la page retourne un 403 not modified ça peut passer. À creuser/tester.
Lephenixnoir commented 2020-01-11 09:09:24 +01:00
Owner
Copy Link

Le problème du cache, c’est que je ne sais pas comment il détecte que le flux a changé ou non. Peut-être si la page retourne un 403 not modified ça peut passer.

Ou plutôt chaque nouvelle action dans le sujet invalide explicitement le fichier du cache.

> Le problème du cache, c’est que je ne sais pas comment il détecte que le flux a changé ou non. Peut-être si la page retourne un 403 not modified ça peut passer. Ou plutôt chaque nouvelle action dans le sujet invalide explicitement le fichier du cache.
Eragon commented 2020-01-12 00:10:25 +01:00
Author
Member
Copy Link

Mais... le cache c'ets géré au niveau de Nginx, du coup, comment il gère ça ? Est-ce que d'autres ont déjà essayé de faire des flux rss derrière un cache Nginx, comment ça c'est passé ?
Je pense qu'avec un peut de recherches sur le serveur web on peut savoir un peut mieux comment gérer ça, même avec une génération dynamique de flux rss.

Mais... le cache c'ets géré au niveau de Nginx, du coup, comment il gère ça ? Est-ce que d'autres ont déjà essayé de faire des flux rss derrière un cache Nginx, comment ça c'est passé ? Je pense qu'avec un peut de recherches sur le serveur web on peut savoir un peut mieux comment gérer ça, même avec une génération dynamique de flux rss.
👍 2
Darks commented 2020-01-13 17:06:46 +01:00
Owner
Copy Link

En attendant, on peut valider les specs sur le wiki ?

En attendant, on peut valider les specs sur le wiki ?
Eragon commented 2020-01-14 11:29:46 +01:00
Author
Member
Copy Link

J'approuve ta proposition de ces flux là.

  • Nouveaux et màj de main content, par forum et sous-forums, par catégorie de contenu (programme, tutos, …)
  • Nouveaux messages, par forum et sous-forums, par catégorie de contenu (programme, tutos, …)
  • Nouveaux messages, par contenu principal (topic, programme)

À condition que les mises à jours de main content contiennent les nouvelles versions des programmes.

J'approuve ta proposition de ces flux là. - Nouveaux et màj de `main content`, par forum et sous-forums, par catégorie de contenu (programme, tutos, …) - Nouveaux messages, par forum et sous-forums, par catégorie de contenu (programme, tutos, …) - Nouveaux messages, par contenu principal (topic, programme) À condition que les mises à jours de `main content` contiennent les nouvelles versions des programmes.
Darks commented 2020-01-14 13:00:22 +01:00
Owner
Copy Link

Sont main content les topics, programmes, tutoriels, et autres contenus qu'on pourrait créer et qui bénéficient d'un fil de discussion.

Donc une màj de main content inclue aussi les mises à jour des programmes.

Sont `main content` les topics, programmes, tutoriels, et autres contenus qu'on pourrait créer et qui bénéficient d'un fil de discussion. Donc une màj de `main content` inclue aussi les mises à jour des programmes.
Lephenixnoir commented 2020-01-14 14:40:15 +01:00
Owner
Copy Link

J'approuve également.

J'approuve également.
Darks commented 2020-01-14 23:11:17 +01:00
Owner
Copy Link

J'ai commencé à créer la page, il manque plus qu'à la remplir → https://gitea.planet-casio.com/devs/PCv5/wiki/Flux-RSS

@Eragon, je peux t'assigner le ticket ? 😉

J'ai commencé à créer la page, il manque plus qu'à la remplir → https://gitea.planet-casio.com/devs/PCv5/wiki/Flux-RSS @Eragon, je peux t'assigner le ticket ? :wink:
Eragon commented 2020-01-17 20:09:53 +01:00
Author
Member
Copy Link

Si tu veux, y'a juste à faire le wiki pour l'instant ?

Si tu veux, y'a juste à faire le wiki pour l'instant ?
Darks commented 2020-01-18 11:00:13 +01:00
Owner
Copy Link

À minima, oui. En gros faut qu'on garde une trace des specs quelque part, et ensuite on implémentera. 😃

À minima, oui. En gros faut qu'on garde une trace des specs quelque part, et ensuite on implémentera. :smiley:
Darks added the
enhancement
 label 2020-08-06 00:16:34 +02:00
Darks commented 2020-08-06 00:17:58 +02:00
Owner
Copy Link

Mise à jour du lien avec la réorg du wiki : https://gitea.planet-casio.com/devs/PCv5/wiki/10-Flux-RSS

Mise à jour du lien avec la réorg du wiki : https://gitea.planet-casio.com/devs/PCv5/wiki/10-Flux-RSS
Eragon commented 2020-10-07 10:20:38 +02:00
Author
Member
Copy Link

Les flux sont considéré comme faisant partie de l'api ?

Les flux sont considéré comme faisant partie de l'api ?
Darks commented 2020-10-07 15:12:47 +02:00
Owner
Copy Link

Non. D'un point de vue routes, cf le Wiki.

L'API, c'est fait pour interagir de manière automatisée avec le site (type création de compte, lecture de messages, etc.)

Non. D'un point de vue routes, cf le Wiki. L'API, c'est fait pour interagir de manière automatisée avec le site (type création de compte, lecture de messages, etc.)
Lephenixnoir commented 2020-10-07 15:14:01 +02:00
Owner
Copy Link

On préférera quand même ne pas mettre la création de compte dans l'API, y'a aucune raison d'automatiser ça.

On préférera quand même ne pas mettre la création de compte dans l'API, y'a aucune raison d'automatiser ça.
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Branches Tags
master
preprod
dev
search
landing_page
account/md_editor
debug_toolbar
new_editor
widgets
api/admin/members
Labels
Clear labels   
Core

Required to release v5

  
bug

Something is not working

  
duplicate

This issue or pull request already exists

  
easy

The fix is considered as easy to make

  
enhancement

New feature

  
help wanted

Need some help

  
invalid

Something is wrong

  
performance

Something is slow, not optimized

  
proposal

Feature to be discussed, RFC

  
question

More information is needed

  
security

This issue is a security breach

  
warning

It works, but for how long?

  
wontfix

This won't be fixed

No Label
Core
bug
duplicate
easy
enhancement
help wanted
invalid
performance
proposal
question
security
warning
wontfix
Milestone
Clear milestone
No items
No Milestone
Assignees
Clear assignees
No Assignees
3 Participants
Notifications
Due Date
The due date is invalid or out of range. Please use the format 'yyyy-mm-dd'.

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: devs/PCv5#44
No description provided.
Delete Branch "%!s(<nil>)"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?