Ajout et choix d'une license ? #6

New Issue

Eragon · 2019-05-11T20:47:22+02:00

Eragon commented

2019-05-11 20:47:22 +02:00

Actuellement, excepté la mention en bas du site aucune licence ne réglemente l'utilisation du code. Je propose donc le choix d'une licence.

Lephenixnoir commented

2019-05-12 18:06:29 +02:00

Je suggère une base pour lancer la discussion : GPLv3+ pour le code du site avec une LGPL pour le Lightscript ?

Eragon commented

2019-05-12 19:14:59 +02:00

La GPL me semble bien, on est tous ok pour dire qu'on choisit une licence libre, la question qui se pose après est la suivante :
Quels autorisations sont donnés par la licence ?

Pour le site je propose une licence qui autorise la reprise du code, à condition de poster le code sous même licence, est-ce que le site inclut le logo et autres objets graphiques ?

Pour Lightscript, je n'en sait rien, c'est un langage quand même super pratique, donc la LGPL me semble une bonne proposition.

La GPL me semble bien, on est tous ok pour dire qu'on choisit une licence libre, la question qui se pose après est la suivante : Quels autorisations sont donnés par la licence ? Pour le site je propose une licence qui autorise la reprise du code, à condition de poster le code sous même licence, est-ce que le site inclut le logo et autres objets graphiques ? Pour Lightscript, je n'en sait rien, c'est un langage quand même super pratique, donc la LGPL me semble une bonne proposition.

Lephenixnoir commented

2019-05-27 00:25:45 +02:00

Quels autorisations sont donnés par la licence ?

Ça c'est ce qu'on se demande avant de choisir la licence. xD

On placerait sous GPL le code uniquement, est bien sûr cela inclut entre autres l'obligation de placer les produits dérivés sous GPL. Cela n'inclut pas les éléments graphiques (enfin faut le préciser).

> Quels autorisations sont donnés par la licence ? Ça c'est ce qu'on se demande avant de choisir la licence. xD On placerait sous GPL le code uniquement, est bien sûr cela inclut entre autres l'obligation de placer les produits dérivés sous GPL. Cela n'inclut pas les éléments graphiques (enfin faut le préciser).

Lephenixnoir commented

2021-07-08 10:46:37 +02:00

Je retombe là-dessus en nettoyant les issues. Ce qui reste ce serait de mettre le code sous GPLv3+, en tous cas pour ma proposition.

Je suis confiant que ça ne gêne personne et qu'on peut donc coller la license, mettre à jour le README, et on sera définitivement du bon côté du logiciel libre.

@Darks Un avis ?

Je retombe là-dessus en nettoyant les issues. Ce qui reste ce serait de mettre le code sous GPLv3+, en tous cas pour ma proposition. Je suis confiant que ça ne gêne personne et qu'on peut donc coller la license, mettre à jour le README, et on sera définitivement du bon côté du logiciel libre. @Darks Un avis ?

🚀 2

Lephenixnoir referenced this issue from a commit

2021-07-08 14:20:34 +02:00

specify GPLv3+ license and add LICENSE file (#6)

Lephenixnoir closed this issue

2021-07-08 14:20:45 +02:00

Sign in to join this conversation.